深圳专业刑事律师

深圳专业刑事律师

团队统一电话13590119151丁律师，qq2549081961(限深圳)团队合作、专业分工、资源整合；为最大化保障当事人权益提供了条件。于云斌律师长期从事民商经济、公司企业、金融保险、刑事辩护等方面法律事务的研究和实践，成功办理了大量的民事、经济、刑事和企业改制等案件。先后担任多家公司、企业、事业单位常年法律顾问，参与企业的管理与决策。在长期的工作中，积累了一定的企业管理及市场策划、运作经验，为公司防范及规避法律风险出谋划策。自1991年开始从事律师工作，现在北京市法大律师事务所执业，高级合伙人，全国律师协会刑法专业委员会委员；北京市律师协会刑事诉讼法委员会副主任；北京市律师协会权益保障委员会委员；海淀律师协会权益保障委员会副主任；中国政法大学法律应用研究中心研究员，执行主任；中央编译局中国现实问题研究中心研究员。

　　于云斌律师担任了多家国家机关、企事业单位和机构的法律顾问，并承办了大批有影响的刑事辩护案件。仅2001年后经过法院审判程序的辩护案件就有10多人无罪辩护成功，另有大量案件因辩护意见被法庭采纳使被告人获得从轻或减轻处罚。最近辩护成功的案例是2010年被媒体吵得沸沸扬扬的山东某看守所“粉刺死”案，受指控的民警获无罪结果。

　　理论研究及教学：

　　1、发表的文章：《中国律师》、《律师与法制》等多家媒体发表过《刑辩路艰亦要行》、《故意伤害罪辩护的数个难点》、《新闻自由与法律责任》《山寨明星代言人的法律分析》《媒体营销的法律分析》《增设非法操纵文体比赛结果罪，依法治理足球“假赌黑”》《融资市场的法律风险分析》等。并多次登载了于云斌律师的辩护词、代理词及办案纪实。

　　由司法部、中华律师协会主办的《律师视点》录制并播放了《刑辩的光荣》专题，主要内容就是于云斌律师为一大学生作无罪辩护并获成功的艰苦过程；东方卫视《热点人物》栏目播出了于云斌律师人物专访节目。

　　2、教学任务：承担了对在校法律专业学生的教学和实习指导，承担了律师协会对青年律师业务培训的教学工作，多次受邀对企事业单位进行专题法律讲座。于律师注意理论和实务的密切结合，为寻找全面提升法律职业人素质的教育方式，作了有益的探讨。

　　3、法律研究：担任北京律师协会刑事立法组的负责人，积极参入《刑事诉讼法》修订，积极地收集广大律师对刑事诉讼法修订的意见和建议，整理律师对刑事诉讼法修订方面的优秀研究成果，适时反映到向国家立法机关。多次受邀参加不同层级的立法研讨会、法律专题会等并发表意见。

　　履行中国政法大学法律应用研究中心的执行主任和中央编译局中国现实问题研究中心中国司法制度首席研究员的职责，组织各种法律研讨会，研讨法制建设的成熟经验和优秀理论。对自己承办的新型案件、特殊案件，多次组织邀请该专业领域的权威专家进行案件论证会，并向司法机关提供了有价值的专家意见书。如刑事辩护案中对抢劫股权的新型犯罪，论证会参加的权威专家学者有：高铭暄、赵秉志、陈兴良、张明楷、张泗汉、张保生、曲新久、王平、杨迎泽、刘金友等。

　　对媒体营销相关法律问题跟踪研究10多年，多次参加国际国内会议，并到相关国家进行了考察，在相关媒体发表文章多篇，如《山寨明星代言人的法律分析》《媒体营销的法律分析》等，对规范电视购物、网络购物等媒体营销提出独到的见解。中国的刑事辩护率为什么持续低迷？老百姓为什么认为请律师无用？在法庭上法官为什么会打断律师的发言？

　　造成中国刑辩率持续低迷、刑辩律师地位低下的原因，从外部原因来看，有国民法律意识不强、刑事司法体制以及刑事司法传统等多方面的原因。长期以来，人们始终把目光投向这些外部因素，努力去寻找救赎之道，却很少有人去追问律师自身有没有问题。

　　近日，在“第二届尚权刑事辩护论坛上，来自北京、山东、河北等地的法官、检察官、律师、学者共聚一堂。针对中国刑事辩护的现状，结合刑事辩护的制度、技术、专业化”的主题，进行了深刻反省，转而向律师自身内部因素寻找破解之道。

　　“乌龙球”、“越位球”凸显刑辩律师困境

　　目前，律师自身在刑事辩护领域存在哪些问题？

　　这个问题的答案并不难寻。来自北京炜衡律师事务所律师李肖霖列举了近期的两起事件，作为他的答案。

　　第一起发生在北京。一名有多年从业经验的律师在为其当事人辩护时，或许是对刑事辩护业务的不熟悉，他当庭脱口说出一个比公诉机关指控更为严重的罪名，被媒体界喻为“罪重”辩护律师。针对这起乌龙事件，向来好用足球打比喻的中国青少年犯罪研究会副秘书长刘桂明，将此比喻为刑事辩护领域的“乌龙球”。

　　第二起发生在上海，在备受关注的杨佳案中，该案一审辩护律师，在还没有履行他的职务之前已经发表了一番不利于被告人的言辞。刘桂明认为，作为一名律师在这里就是没有立场的表现，因而该名律师踢了个“越位球”。

　　这两个严重影响刑辩律师形象的事件，经刘桂明诙谐、幽默的比喻，引来大家的阵阵笑声。笑声过后，大家不约而同陷入了沉思。北京师范大学宋英辉教授指出，这给我们提出了一个非常深刻的问题：“刑事辩护律师的行为底线在哪里？”

　　最高人民法院法官戴长林表示，法官期盼在开庭的时候，能有一个责任心强，有能力、有水平的律师出庭参加诉讼。他认为“控、辩、审”铁三角的出色“演绎”，更有利于彰显公平、正义。

　　但很多时候，出庭律师的表现往往让法官感到失望。这一点，甚至连律师本身都有深切体会。河北浩博律师事务所律师宋振江讲起他的一次经历，在一次庭审上，同庭的其他7位律师的表现至今让他感到汗颜。“基本功太差，每个阶段的发言都不在点子上。”

　　而更有甚者，一个死刑复核案件的辩护人，其出具的手书辩护意见竞连两页纸还不满，其中还有五六个错别字。