深圳找律师

深圳找律师团队统一电话13590119151丁律师，qq2549081961(限深圳)一个律师费用，两个专业律师参与，团队多名律师公捡法经历，为最大化保障当事人权益提供了条件。

记者昨天从市律师协会获悉：《深圳经济特区律师条例》修改工作将于近期启动，市政府法制办已将《条例》的修改列为2012年度立法预备计划。针对此次《条例》的修改，广大深圳律师希望新《条例》修改能凸显深圳特色。

我国首部律师法规

1995年获得通过的《深圳经济特区律师条例》是我国首部律师法规，这是深圳市获得立法权后通过的一部有广泛影响的法规。 它不仅开创了中国律师制度的立法先河，也为《中华人民共和国律师法》的立法奠定了基础。

过去，律师的身份是国家干部，但1993年开始，实行体制改革后，很多律师“下海”，成了没有行政保障的独立市场主体。《深圳经济特区律师条例》出台后，非常明确的表明律师是法律工作者，受法律程序的保护。

1995年，深圳只有47家律师事务所，494名律师，截至今年6月30日，我市律师数量达到6929人，律师事务所410家，深圳律师业保持快速发展。

该《条例》曾于1997年及2004年两次修改。《条例》实施以来，对保障我市律师权益，推进律师业的发展起到了积极的作用。

应关注律师参与社会管理

市律协维权委员会主任马学平律师告诉记者，随着国家法制建设进程的加快，特别是《律师法》、《刑诉法》的修改，《条例》的许多内容已相对滞后，无法适应新形势的发展。

据了解，市司法局法规处、律管处近日就《条例》的修改问题召开部分律师座谈会。会议听取了参会律师对《条例》的修改意见。律师代表一致认为，《条例》的修改需凸显深圳特色；突出律师的权益保障方面的内容；根据相关法律规定，对律师的执业调查权、阅卷权、会见权予以明确。

马学平律师认为，新《条例》应该对律师权利的救济途径予以关注。对违反《条例》，侵害律师权益的行为要明确规定执法机关及处理方式，使其具有可操作性；同时增加关于律师参加社会管理及促进律师业发展方面的内容。马学平律师还建议，新《条例》应关注律师认真履行社会责任，积极引导律师参与社会管理。

新《条例》应制止不正当竞争

在接受记者采访时，很多律师都表示，新《条例》应该对制止律师界不正当竞争予以高度关注。据了解，目前深圳律师所数量多、律师从业人员多，导致深圳律师行业竞争日趋激烈。

部分律师认为，修改后的《条例》应该通过明确制定律师业收费指引等相关内容，来促进律师行业的有序竞争。

律师代表还普遍认为：修改后的《深圳经济特区律师条例》，应当是一部律师权益保障法，一部律师管理的规范法，一部律师业发展的促进法，要充分反映广大律师的重大关切与利益诉　深圳唯冠与美国苹果公司围绕iPad商标权的诉讼终以和解落下帷幕，苹果公司通过向深圳唯冠支付6000万美元补偿的方式获得了中国内地的商标权。然而，深圳唯冠并未因为这笔补偿而获得喘息机会，反而因为这笔补偿金的分配问题遭遇律师团队的诉讼。昨日，晨报记者获得原深圳唯冠诉苹果公司律师团主席、广东广和律师事务所高级合伙人肖才元律师的电子邮件，对方确认已正式起诉深圳唯冠，要求其律师费480万美元应当优先受偿。

　　此前，深圳唯冠另一家代理律师所国浩律师事务所也起诉唯冠并向法院提交了暂时查封iPad在华商标的申请，要求支付其240万美元律师费。

　　据介绍，深圳唯冠的所有债务约4亿美元，6000万补偿金的分配问题悬而未决。

　　申请暂时查封iPad商标

　　肖才元介绍说，2010年2月始，就iPad商标权属，苹果公司与唯冠科技（深圳）有限公司（以下简称“深圳唯冠”）产生纠纷，深圳唯冠与广东广和律师事务所联系，该所随即开始投入本案工作。2010年12月，北京和君创业管理咨询有限公司携五维律师所、国浩律师所等机构介入了本案。

　　按照当时的约定，律师费按照风险代理的原则计取，唯冠方面从苹果公司一方获得利益的8%作为律师费，并第一时间优先支付。对此，肖才元认为，广和团队、和君国浩两维权团队共同的艰辛努力促使唯冠iPad商标价值得以急剧提升，6000万美元中的8%本直接归属于本案原告。早在广东广和律师事务所起诉深圳唯冠之前，国浩律师事务所合伙人谢湘辉介绍，该所已经向法院正式提起诉讼，要求深圳唯冠按照代理合同的约定支付240万美元的律师费用。

　　谢湘辉表示，经过在中国商标网的查询，目前iPad在华商标还是在深圳唯冠名下，属于深圳唯冠的资产，因此申请法院暂时查封，以使得深圳唯冠优先支付律师费用。

　　唯冠：补偿款由法院暂管

　　就在本月初，苹果与深圳唯冠之间争夺了两年之久的iPad在华商标归属权终于落听，苹果以支付6000万美元的代价与深圳唯冠达成和解。

　　肖才元表示，iPad商标的价值如今与此前不可同日而语，商标价值的实现主要来源于诉讼增值。

　　对此，深圳唯冠董事长杨荣山解释称，苹果6000万美元的和解费用并未在唯冠账户中，而是由法院暂为保管，应优先统一分配给唯冠的债权人，国浩方讨要律师费应向法院申请，而不是直接向唯冠讨要，更不应起诉唯冠。

　　据了解，除了两家律师事务所起诉深圳唯冠索要律师费共计720万美元，在整个商标争夺纠纷中充当深圳唯冠发言人的和君创业咨询公司也对外